jeudi 9 décembre 2010
mardi 7 décembre 2010
dimanche 28 novembre 2010
Figho exit MEVAC
"Je tourne la page MEVAC, mais je demeure profondément
et résolument attaché aux valeurs et aux repères"
Honorables membres fondateurs,
Chers membres du Bureau Directeur National,
Valeureux membres de notre organisation
19 nov. 2006 - 19 nov. 2010. Notre mouvement a quatre (4) ans. Happy birthday à vous inconditionnels amis de la MEVAC. Lorsque je prends le train du souvenir la toute première gare où je m’arrête est celle de la toute première rencontre avec mon cher ami Stéphane AKPEMIAKOU le 26 mars 2006, lorsque faisant le constat de l’échec de la classe politique nous avons décidé de construire un grand mouvement qui innove en prenant en compte les préoccupations des populations.
Je me souviens encore de la première rencontre avec d’autres amis le 29 avril 2006, dans cette même salle de Trancis École. Je me souviens de nos débats si riches, si pertinents. J’ai encore en mémoire notre congrès constitutif, la 1ère édition de notre projet journée de l’excellence, nos conseils nationaux (2007 et 2008, notre participation active aux élections locales de 2008 et l’organisation à bonne date du 1er congrès ordinaire au terme duquel le Bureau Directeur National a été renouvelé. Nous avons accompli tout ceci non sans difficulté, mais avions le désir d’être nous-mêmes et de nous départir de tout soutien politique et financier liant. En un mot, nous avons décidé de vivre les valeurs professées dans notre credo.
Que reste-il aujourd’hui de ce credo quand nous refusons de travailler, nous refusons de payer nos cotisations ?. Que reste-il de notre engagement lorsque boycott, blocage, mensonge sur fond de féodalité deviennent le mode d’expression de notre dynamisme et de notre expérience politique ?
Au fil du temps nous avons dénaturé les valeurs en les enfermant dans l’égalitarisme, le nivellement par le bas. A l’instar de mon mentor, le Président Nicolas Sarkozy, « Je crois profondément en la politique. Je ne veux pas faire la politique du plus petit dénominateur commun, mais la politique de la plus grande ambition partagée. Le mot ambition ne m’a jamais fait peur. Je ne veux pas faire la politique du consensus qui tire vers le bas, mais la politique de la plus grande exigence qui tire vers le haut. »
Aujourd’hui, il me reste à tirer la conclusion qui s’impose à ma conscience et à ma conception du combat politique. Cette conclusion est que je ne saurais cautionner davantage par ma présence une dérive des valeurs dans le fonctionnement d’un mouvement envers qui je n’ai jamais fais économie de moi-même.
Pour mes amis de l’actuel BDN, défenseurs soudains de la MEVAC, Firmin, fils du feu Félix Houngbadji et de Alice Houngbo serait un frein au rayonnement de la MEVAC. Si le mensonge peut se réjouir de maîtriser l’ascenseur, c’est sans compter que la vérité, même prenant péniblement l’escalier finit toujours par triompher. J’accepte plutôt de faire de la transplantation à l’image d’un jardinier dont les jeunes plans sont attaqués non pas par les mauvaises herbes, mais par l’inondation. Je reste profondément et résolument attaché aux valeurs citoyennes, il me faut aujourd’hui renouer avec les repères pour des victoires véritablement citoyennes.
Je sais que tout à l’heure, à l’annonce de ma décision, beaucoup jubilerons et se saoulerons la gueule. Mais, ils n’auront rien compris. « Car, comme l’a professé le Roi Béhanzin, la plus belle victoire ne se remporte pas sur une armée ennemie ou des adversaires condamnés au silence du cachot. Est vraiment victorieux, l'homme resté seul et qui continue de lutter dans son cœur »
C’est donc avec beaucoup de joie et d’allégresse que je vous annonce mon départ de notre chère organisation la Mission pour l’Émergence des Valeurs Citoyennes (MEVAC) à compter de ce jour.
Chers Amis, Stéphane Akpemiakou, Paul Vodounoun, Éric Megnon, Désiré Migan, Euloge Prince Agbodjan ; tout en vous proposant que nous demeurions des amis, je vous souhaite bon vent et vous propose désormais de renouer avec les repères. Soyez bénis.
Méditons ensemble sur cette leçon de sagesse de Rudyard Kipling
Si tu peux voir détruit l'ouvrage de ta vie
Et, sans dire un seul mot te remettre à bâtir
Ou perdre d'un seul coup le gain de cent parties
Sans un geste et sans un soupir.
Si tu peux être amant sans être fou d'amour,
Si tu peux être fort sans cesser d'être tendre,
et, te sentant haï, sans haïr à ton tour,
Pourtant lutter et te défendre.
Si tu peux supporter d'entendre tes paroles
Travesties par des gueux pour exciter les sots,
Et d'entendre mentir sur toi leurs bouches folles
Sans mentir toi-même d'un mot.
Si tu peux rester digne en étant populaire,
Si tu peux rester peuple en conseillant les rois
Et si tu peux aimer tous tes amis en frères
Sans qu'aucun d'eux soit tout pour toi.
Si tu sais méditer, observer et connaître,
Sans jamais devenir sceptique ou destructeur,
Rêver, sans laisser ton rêve être ton maître
Penser, sans n'être qu'un penseur.
Si tu peux être dur sans jamais être en rage,
Si tu peux être brave et jamais imprudent,
Si tu peux être bon, si tu sais être sage,
Sans être moral ni pédant.
Si tu peux rencontrer triomphe après défaite
Et recevoir ces deux menteurs d'un même front.
Si tu peux conserver ton courage et ta tête,
Quand tous les autres la perdront.
Alors, les rois, les dieux, la chance et la victoire
Seront à tout jamais tes esclaves soumis,
Et, ce qui vaut mieux que les rois et la gloire,
Tu seras un homme, mon fils.
Rudyard Kipling
vendredi 19 novembre 2010
MERCI DE M'ACCORDER TA CONFIANCE
Très Cher(e) Ami(e)
Je suis honoré de pouvoir m’adresser à toi en cette veille des élections au sein de notre merveilleuse organisation. Je te sais très préoccupé par l’avenir de la JCI Soleil. Car malgré les difficultés inhérentes à la vie de toute organisation, je te sens disponible et déterminé à relever les défis qui nous attendent.
Tout comme toi, je me suis laissé envahi par cette détermination et cet immense espoir à voir notre organisation engager des mutations positives, profondes et durables. C’est pourquoi, comme tu le sais déjà j’ai décidé de me porter candidat au poste de Trésorier Général et de m’engager aux côtés des autres candidats d’instaurer l'innovation et le marketing au cœur du succès de la JCI Soleil. Avec ton soutien et celui du CDL, Je me propose de me lancer sur les pistes d’actions suivantes:
- · Mobilisation des cotisations statutaires à bonne date
- · Mise en œuvre du manuel de procédures comptables et financières
- · Tenue régulière des comptes
- · Formation des responsables élus et Directeurs de projet sur l’utilisation et la production des documents financiers
- · Mise en place d’activités génératrices de revenus
Mais pour y arriver, ton suffrage compte beaucoup. Si tu penses que je suis capable d’apporter un plus à ce chantier de mutations au sein de la JCI Soleil, vote pour moi et pour toute l’équipe.
Amicalement ton Ami Firmin
Etat civil :
HOUNGBADJI Firmin Goudjo
Né le 23 juillet 1977
Marié et père d’une fille (Ahouéfa)
Master Audit et Contrôleur de Gestion
Responsable Administratif & Comptable à INTER SEAS BENIN
Acteur Politique Libre & engagé
Diplômé JCI Prime
Carrière jeune chambre :
- 2005 :
Adhésion
Participation à
- 2006 :
Directeur de l’Extension
Directeur de l’Assemblée Générale Elective
Membre de l’équipe de la convention locale
Participation à
- 2007 :
Vice-président Affaires et Entreprenariat
Membre de l’équipe de projet ‘’Presenter’’
Directeur du Projet ‘’Teaching Awards’’
Participation à
- 2008 :
Vice-président Projet & Thème principal
Membre actif de l’équipe du Projet ‘’Teaching Awards 2008’’
Divers :
- Capitaine de l’équipe de
- Maître de cérémonie de la rentrée solennelle 2007
jeudi 18 novembre 2010
mercredi 10 novembre 2010
mardi 2 novembre 2010
jeudi 28 octobre 2010
mercredi 20 octobre 2010
Affaire Dangnivo :
dans le judiciaire
Les avocats de la famille Dangnivo, après le conseil des ministres sur l’affaire adressent, contrairement à leur pratique une correspondance au chef de l’Etat. Ils s’indignent contre les insinuations incompatibles du gouvernement autant avec la nature de la profession d’avocat qu’avec la dignité de leur personne. Le professeur Djogbénou et ses pairs, sans violer le secret de l’instruction, passent au scanner le compte rendu du conseil des ministres.
Me Joseph Djogbénou invite le gouvernement à la retenue
Le professeur Joseph Djogbénou et ses pairs, avocats de la famille Dangnivo estiment que le compte rendu du conseil des ministres est la preuve que la confusion de genres et de fonctions est devenue la méthode de gouvernance du régime en place. Car, pour une affaire pendante devant la justice, les avocats observent qu’à toutes les étapes, le gouvernement a agi à la place des juges. La preuve d’une immixtion flagrante de l’Exécutif dans les affaires judiciaires. C’est donc une pathologie démocratique. Lorsque dans une affaire pénale, les autorités gouvernementales s’impliquent aux dépens de la justice, qu’elles s’engagent à établir des preuves sans laisser au juge le soin de les découvrir, la suspicion raisonnable est une expression de sagesse et la réserve nécessaire est un outil de salubrité. Ils ajoutent que le temps ainsi que le mode de pensée et d’action de la justice ne sont pas ceux du politique qui pense passer en pertes et profits la vie d’un être humain.
Sur un autre plan, les avocats soulignent que dans ce dossier, aucun parent n’a encore été régulièrement convoqué par aucun juge à quelque fin que ce soit. Par ailleurs, ils précisent que l’autopsie a été déjà faite aussi bien par les experts béninois que ceux venus de l’étranger. Mais à ce jour, les résultats n’ont pas encore été présentés à la famille alors que cela permet d’identifier le sexe, l’âge, la taille, les causes probables et la date du décès. Les avocats rappellent au chef de l’Etat qu’ils ne sont chargés ni d’une fonction publique ni élus, ès qualités, à aucune fonction politique. A ce propos, ils n’entendent pas sacrifier leur mission qui appelle à protéger l’individu faible et vulnérable contre un Etat fort et froid.
Lire ci-dessous l’intégralité de la correspondance adressée au chef de l’Etat.
Cotonou, le 18 octobre 2010
Monsieur le Président de la République,
Chef du Gouvernement
Palais de la Présidence
COTONOU
Objet : Réponse aux inquiétudes du Conseil des Ministres contenues dans son compte rendu non daté et publié par les parutions du jeudi 14 octobre 2010
Monsieur le Président de la République,
Il n’est pas de l’habitude des Avocats que nous sommes, constitués dans un dossier, notamment de nature pénale et en cours d’instruction, de s’adresser, non au juge en charge de l’affaire, mais au Président de la République, pris en sa qualité de Chef de Gouvernement.
C’est en raison de ce que, le Gouvernement de la République, sans doute pas assez informé ou insuffisamment conseillé, a laissé transparaître des insinuations incompatibles autant avec la nature de la profession d’avocat, libérale et indépendante, qu’avec la dignité de leur personne ainsi que celle des clients dont ils assurent, en dépit de toute la vague de pression, la défense.
Nous ne franchirons donc pas la limite de la violation du secret de l’instruction, en dépit de ce que, manifestement, la décision du Conseil des ministres ne s’est pas préoccupée de ce principe. Nous nous contenterons de porter à votre auguste attention, et par voie de conséquence, à celle de nos concitoyens, les observations nécessaires que nous inspirent le traitement fait par le Gouvernement des faits ainsi que de notre comportement en cette affaire.
Dans la décision visée en objet, il a plu au Conseil des Ministres, réuni en session extraordinaire sur un dossier en cours d’instruction, de déclarer que :
1. « Le gouvernement qui travaille sans désemparer pour un dénouement rapide de cette affaire, a actionné la Coopération internationale qui a permis d’envoyer au Bénin deux (2) médecins légistes dont l’un est français et l’autre Allemand, pour procéder, en collaboration avec les médecins béninois, à l’autopsie du corps exhumé et surtout au test d’ADN ordonné par le juge afin de se convaincre de son affiliation à sa famille d’appartenance et par voie de conséquence s’il s’agit ou non du corps du disparu en cause ».
2. « Mais grand a été l’étonnement du Conseil des Ministres de constater que les parents de DANGNIVO refusent de se prêter au test d’ADN… »
3. « Les parents de DANGNIVO, visiblement mal conseillés…. »
4. « Le Gouvernement appelle notamment les Avocats-conseil de la famille DANGNIVO au respect de la déontologie de leur profession d’auxiliaire de justice et à l’observation des dispositions de l’article 35 de la Constitution du Bénin aux termes desquelles « les citoyens chargés d’une fonction publique ou élus à une fonction politique ont le devoir de l’accomplir avec conscience, compétence, probité, et loyauté dans l’intérêt et le respect du bien commun ».
On peut oser un résumé : alors que le gouvernement travaille pour le règlement d’un dossier pénal en faisant appel à la coopération internationale, les victimes s’opposent et font « obstruction », parce que mal conseillées par des Avocats auxquels il faut rappeler le respect de leur déontologie et dont il faut s’assurer la compétence, la probité, le dévouement, la loyauté, puisque, en leur qualité établie de « citoyens chargés d’une fonction publique ou élus à une fonction politique », ils doivent rechercher l’intérêt et le respect du bien commun.
Il convient, avant d’apporter les précisions qu’appellent ces affirmations, de formuler quelques observations liminaires sur le contexte.
I Les observations liminaires
L’interprétation des faits et de l’exercice de la profession d’avocat dans un pays et dans une affaire où la confusion des genres et des fonctions est devenue une méthode de gouvernance inspirent les observations suivantes.
1. Lorsqu’il a semblé aux officiers enquêteurs d’avoir découvert un cadavre à WOMEY, et qu’il a été aussitôt établi, sans aucune preuve, que ce cadavre serait celui de l’absent, c’est le Garde des sceaux, Ministre en charge de la Justice, et non le Procureur de la République ni le juge d’instruction, qui informa la famille, dans ses bureaux, hors la présence de ses avocats, en leur présentant déjà ses condoléances et en les priant de le suivre sur le lieu de la découverte avec leur cercueil à moins qu’il soit fourni par l’administration. C’est le gouvernement qui a agi et non les juges.
2. Lorsque, à la suite des protestations, résultant des condoléances réitérées du parquet à la famille, il a plu de solliciter une expertise, ce fut le Chef de l’Etat, Chef du Gouvernement, qui fit appel, de son propre chef, « à la coopération internationale », sans réquisition du parquet, sans observations des Avocats, sans ordonnance du juge ; les ordonnances n’intervenant qu’a posteriori, alors même que les experts étaient déjà sur le territoire, que pour ratifier l’action gouvernementale. C’est le gouvernement qui agit et non les juges.
3. Lorsque face à de telles situations, la famille, à qui il est fait appel par voie de presse, d’emprunt des relations de toute nature, et non jamais par convocation du juge, a marqué une hésitation, c’est encore à la Présidence que les réunions se tiennent, avec à la rescousse, membres du clergé, présidents de certaines institutions de la République. Pas dans le cabinet du juge saisi. C’est le gouvernement qui agit et non les juges.
4. Lorsque encore, à la suite de ces pressions fortes, qui inclinent à la suspicion, les différents clergés ont été sollicités pour tenir une session œcuménique en vue de contraindre la famille aux prélèvements attendus, c’est à l’archevêché que cette réunion eut lieu, hors la présence des Avocats, désigné par le Gouvernement comme les obstacles à la réalisation de ses objectifs. Le juge est encore absent. Le gouvernement agit.
On voit bien, qu’en cette affaire, le gouvernement instruit, le juge tient la mémoire, assure la plume. Cela est déjà une pathologie démocratique, en forme d’immixtion flagrante dans les affaires judiciaires sur laquelle les ordres professionnels auraient dû élever les plus vigoureuses protestations.
II Les précisions nécessaires
Elles concerneront les considérations factuelles et la posture juridique contenues dans la décision du Conseil des Ministres.
A Sur les considérations factuelles
1. « Les parents de DANGNIVO refusent de se prêter au test d’ADN… ». Cette affirmation ne semble pas prendre en compte la réalité. « Les parents », expression juridiquement et judiciairement vague et d’une vacuité assez prononcée en matière pénale, ne peuvent prendre formellement position qu’après avoir été tout aussi formellement invités par une autorité judiciaire compétente. Dans ce dossier, aucun « parent », à tout le moins les personnes dont nous assurons la défense des intérêts, n’a encore été régulièrement convoqué par aucun juge à quelque fin que ce soit. Il est vrai qu’une ordonnance rendue le 5 octobre 2010 autorisant M. KLAUS PUESCHEL à effectuer les prélèvements indiquait aux parents de se présenter ce même jour, 5 octobre 2010, à 15 heures, à « l’Ambassade d’Allemagne ». Mais cette ordonnance fut transmise aux Avocats pendant qu’ils étaient reçus en audience par le Chef de l’Etat ce même jour et qu’ils devaient tenir une réunion technique au Ministère de la justice sur les aspects procéduraux du dossier. On se souviendra qu’à toutes ces rencontres, le Bâtonnier de l’ordre des Avocats était présent et qu’elles n’ont pris fin qu’à 18 heures. C’est à leur retour dans leur cabinet qu’ils ont pris connaissance de ladite ordonnance.
2. Si, ainsi que le souligne le compte rendu du Conseil des Ministres, la convocation de la coopération internationale en cette affaire a pour objectif de faire procéder à l’autopsie du cadavre exhumé à WOMEY, il n’est pas sans intérêt de rappeler que ladite autopsie a été déjà effectuée aussi bien par les experts béninois que ceux venus de l’étranger. Or, à ce jour, les résultats n’ont pas été présentés à la famille, qui, encore une fois, n’a jamais été interrogée par le juge d’instruction. L’autopsie, dont le rapport est encore sous le manteau permet déjà d’identifier le sexe, l’âge, la taille, les causes probables et la date du décès de la personne dont le corps est exhumé. C’est la discussion des résultats de cet examen qui permettrait au juge de décider s’il est opportun de procéder à une autre analyse scientifique.
B Sur les observations juridiques
1. Si, ainsi qu’il apparaît dans le compte rendu du Conseil des Ministre, les Avocats décidaient de s’ériger en « obstacles » à la procédure, ils n’auraient pas eu recours à la famille. Ils auraient pu, en usant des prérogatives que les lois de ce pays leur confèrent, interjeter appel contre certaines décisions du juge d’instruction qui, pourtant, méritent d’être querellées. Ils ne l’ont pas fait alors même que l’appel est suspensif des actes auxquels se réfèrent ces décisions : désignation non discutée d’experts étrangers contestable dans son principe et dans son exécution ; violation des droits des parties civiles etc.
2. Les avocats ne sont pas chargés d’une fonction publique et ne sont élus, ès qualités, à aucune fonction politique. Ils sont appelés à défendre les causes qui leur sont soumises, et, en cette affaire, nous sommes constitués par des personnes dénommées et la Fédération des Syndicats des travailleurs des Finances (FESYNTRA-FINANCES). Nous aurions failli à notre mission si nous célébrions la coopération internationale aux dépens des victimes ; si nous sacrifiions celles-ci sur l’hôtel de « l’intérêt et du bien communs ». Le champ de l’article 35 de la Constitution ne s’étend guère à l’exercice d’une profession qui appelle à protéger le pot de terre contre le pot de fer, le particulier contre le groupe, l’individu, faible et vulnérable contre un Etat, fort et froid.
3. Les manquements à la déontologie de leur profession par les Avocats relèvent de la compétence du Conseil de l’Ordre. Les insinuations transparues dans le communiqué du Conseil des ministres eussent été transmises au Bâtonnier que l’Etat de droit en ressortirait grandi.
4. L’Etat, ès qualités, et le gouvernement, en particulier, ne sont, ut singuli, parties aux procédures d’instruction ouvertes. C’est le Ministère public qui assure dans le cadre et à l’intérieur de ces procédures, la protection de l’intérêt général y compris, notamment, celui des victimes. La discussion, à l’occasion d’un Conseil extraordinaire des Ministres, instance à laquelle les parties ne sont pas conviées pour exposer leur opinion, est une violation inadmissible de leur droit et une immixtion de l’exécutif dans le judiciaire. Nous vous prions de lire ici nos plus vives protestations contre cette forme d’appel à la vindicte populaire à l’encontre d’une famille déjà meurtrie, et des Avocats qui n’ont fait qu’appeler au respect du droit et la sauvegarde des droits de la personne.
5. Enfin, les menaces diverses, sous la forme du recours à la force publique pour effectuer les prélèvements, de la poursuite des victimes pour obstruction n’inquiètent guère la famille. Nous serions tous heureux d’en discuter, quand il appartiendra au Conseil des Ministres de les engager.
Monsieur le Président de la République,
Le temps ainsi que le mode de pensée et d’action de la justice ne sont pas ceux du politique. Et le Ministre de la justice n’est pas celui des juges. On ne fera pas passer en pertes et profits la vie d’un être humain. C’est le sens de notre engagement aux côtés de la famille.
Lorsque, dans une affaire pénale, les autorités gouvernementales s’impliquent aux dépens de la Justice, qu’elles s’engagent à établir des preuves sans laisser au juge de les découvrir ; lorsque, à cette fin, la médiation est préférée à la justice néanmoins saisie ; lorsque les parties ne sont pas entendues par le juge mais traînées de cénacles d’amis en cercles religieux ; la suspicion raisonnable est une expression de sagesse, et la réserve nécessaire est un outil de salubrité.
Dans les pays dans lesquels on donne l’impression de se mirer pour sauver « l’image du Bénin », qui aurait été écornée par des croyances non scientifiques, il est pourtant apparu qu’en dépit de l’infaillibilité supposée de la science, sur le fondement de leur foi, des citoyens refusèrent de se soumettre à toute opération sur leur corps, en vertu du principe bien établi de l’inviolabilité du corps humain. Respecter la croyance des citoyens est également une obligation constitutionnelle qui pèse sur les autorités publiques.
Nous vous assurons, dans tous les cas, de notre volonté à contribuer, à l’intérieur du cadre judiciaire, et aux côtés de la famille DANGNIVO, à la manifestation de la vérité.
Veuillez agréer, Monsieur le Président de la République, l’expression de notre haute considération.
Charles YANSUNNU
In Fraternité du 20-10-2010,
vendredi 1 octobre 2010
Affaire Pierre Urbain Dangnivo
Face à une telle situation, notre responsabilité de pasteur ne saurait rester indifférente et insensible devant les angoisses et souffrances du peuple béninois. Mais disons-le d’entrée, il n’est pas question, dans ce bref message, d’accuser qui que ce soit, encore moins de condamner, de jeter les torts sur le Gouvernement ou sur les autres forces politiques, mais d’appeler les uns et les autres à une prise de conscience accrue de la gravité de ce qui se passe.
Certes, les disparitions jamais élucidées d’enfants, de jeunes et d’adultes dans notre pays, ne datent pas d’aujourd’hui. Mais il est à craindre qu’une telle pratique devienne à terme chez nous, banale et fatale. C’est donc à raison que le cas de ce cadre du Ministère des Finances ait suscité une vive protestation dans l’opinion publique, et naturellement une grande affliction dans sa famille. Et voilà que la commission d’enquête judiciaire vient de nous parler de la découverte de son présumé cadavre dans la banlieue d’Abomey Calavi. Espoir ou illusion ? Il ne nous appartient pas d’y répondre. Mais il est du devoir de tous les citoyens, d’exiger des dispositions et autres procédures d’urgence pour que la vérité soit faite au plus vite sur cette affaire scandaleuse.
La personne humaine est sans prix et sa vie quelle qu’elle soit, mérite protection. C’est pourquoi, cette situation ne peut être acceptée. Si chacun assume sa responsabilité avec honnêteté sous la protection du Droit, nul ne devrait se sentir en insécurité comme cela semble devenir le cas aujourd’hui.
Il ne nous appartient pas de poser ici la question de savoir à qui profitent ces crimes. Notre crainte est de voir précisément banaliser les disparitions ou les assassinats dans notre pays surtout au moment des tensions politiques. Il est évident que les violences et les menaces verbales que nous entendons ici et là de la part de divers responsables politiques peuvent inquiéter et laisser la voie ouverte à toutes les suppositions et à tous les dangers. Cela ne peut nullement favoriser le respect de l’autre, la confiance, la paix et la collaboration pour le Bien commun.
Aucune frustration, encore moins aucune ambition personnelle ne peut autoriser à considérer l’autre comme une menace pour projeter sa disparition physique. La responsabilité de l’Etat est d’assurer la protection des citoyens pour que nul n’attente à leur vie quel qu’en soit le motif. Nous en appelons au Gouvernement pour qu’il mette à contribution toutes ses compétences et ressources afin de retrouver la ou les victimes de chaque enlèvement pour les restituer à la société béninoise. Si le Gouvernement ne prend pas ses responsabilités ainsi que des mesures énergiques, alors nul n’est à l’abri de ces forfaits, que l’on soit du Gouvernement, de l’Assemblée Nationale ou autres.
Cette prise de parole, que nous impose la situation, nous rappelle un grand devoir qu’avait accompli Monseigneur Gantin, notre vénéré père et prédécesseur, alors Archevêque de Cotonou lors de « l’Affaire Taïgla en 1970 » : « l’effusion de sang, disait-il, a toujours révolté notre mentalité dahoméenne, malheureusement moins scrupuleuse à l’égard de certaines façons plus discrètes de donner la mort ». Dieu est l’unique Seigneur de cette vie. L’homme ne peut et ne doit pas en disposer : « De votre sang, qui est votre propre vie, je demanderai compte… à tout homme : à chacun je demanderai compte de la vie de son frère » (Gn 9,5). Nous rappelons à chacun et à tous que dès les origines Dieu nous a confié les uns aux autres (Gn 4,9-10).
En tout état de cause, nous ne pouvons accepter que soit porté atteinte à la vie de l’homme, et par conséquent à sa dignité. La décision délibérée de priver un être humain de sa liberté et de sa vie, demeure répréhensible du point de vue moral et ne peut en aucun cas, être licite. Nous ne pouvons pas non plus assurer un avenir prometteur à notre peuple dans la peur.
Au nom du Christ, qui a versé son sang sur la Croix pour rassembler les membres de la famille humaine dans l’amour, nous vous supplions de ne pas entretenir des sentiments de haine et de violence, mais de pratiquer un dialogue constructif au service de la protection et de la promotion de tous les fils et filles de ce pays.
Voilà pourquoi, nous ne pouvons terminer ce message sans encourager les dirigeants et toutes les forces vives de cette Nation à poursuivre leurs efforts en vue d’instaurer un climat de paix et de sécurité dans nos villes et villages, dans les cœurs et les esprits. Aussi supplions-nous le Seigneur, par l’intercession de la Sainte Vierge Marie, notre Mère, de faire descendre sur chacun et sur nous tous l’Esprit de sagesse et la grâce d’amour vrai pour notre cher pays.
Cotonou, le 1er octobre 2010
En la fête de Sainte Thérèse de l’Enfant Jésus
+ Antoine GANYE
Archevêque de Cotonou
jeudi 30 septembre 2010
A travers le tournoi ''Challenges de l'Union''
Organisée par le Cabinet Figho, la première édition du tournoi de football ‘’Challenges de l’Union’’ a connu son épilogue le samedi 25 septembre dernier avec le sacre de Nouvelle Génération Football Club en finale face à Méridien Football Club. A l’issue de cette finale âprement disputée par les deux équipes plusieurs trophées et distinctions ont été remis aux plus méritants par le conseiller local Firmin Houngbadji en présence des sages et des autorités locales du quartier Cococodji.(2-0), c’est le score du match qui a mis aux prises, samedi dernier, sur le terrain de Sèdjè-Aklakou (Cococodji), Nouvelle Génération Football Club de Cococodji à Méridien Football Club à la faveur de la finale de la première édition du Tournoi de football Challenges de l’Union. En effet, 12 équipes reparties en 3 poules de 4 clubs ont pris part du 7 août au 25 septembre dernier à cette compétition qui est une initiative du cabinet du conseiller local Firmin Houngbadji. Le but de cette compétition selon Prosper ADOSSOU, Directeur du cabinet Figho est d’unifier la population de Cococodji en général et la jeunesse en particulier autour du football. C’est alors que Nouvelle Génération Fc et Méridien Fc se sont retrouvés en finale. Et, devant le public sportif déplacé massivement pour accompagner l’initiative du cabinet Figho, les deux équipes finalistes ne se sont fait prier avant de présenter du bon jeu d’abord en première partie et puis en 2nd mi-temps. Ainsi, Nouvelle Génération Football Club n’a pas attendu les rounds d’observation avant de porter le danger vers le camp adverse. La pression va vite payer. A la 11ème minute, suite à une belle offensive Elie Chitou surprend d’une frappe sèche le gardien de Méridien Fc. (1-0), le jeu devient rude avec quelques anti jeux. Nouvelle Génération garde son hégémonie et est arrivé à inscrire le second but. A (2-0), les attaquants de Méridien Fc deviennent menaçants. La ligne arrière de Nouvelle Génération veille au grain et enraye les dangers. C’est ainsi que Nouvelle Génération a réussi son pari en gardant ses buts vierges jusqu’à la fin de la partie. Au terme de la partie, des trophées et attestations ont été remis aux 2 finalistes. C’est l’occasion pour le conseiller local, Firmin Houngbadji de revenir sur l’objectif de ce tournoi en invitant les jeunes à cultiver la paix pour l’effectivité du renouveau de Cococodji. Il faut signaler que ce tournoi n’est qu’une parmi la panoplie d’initiatives proposées à travers le jeune et dynamique conseiller Firmin HOUNGBADJI à travers l’ouvrage ‘’Cococodji mon amour’’ lancé en juillet 2009 et dont le rêve est de faire de Cococodji, « une ville unie, solidaire, bien urbanisée, sécurisée et aménagée qui crée la richesse et des emplois, un quartier de rayonnement culturel et sportif, une ville où l’éducation et la santé sont assurées et où les NTICs sont appliquées à la gouvernance locale. » Nous ne pouvons que dire bon vent à ce citoyen actif encore surnommé ‘’Le Pape du Renouveau de Cococodji’’
mardi 21 septembre 2010
dimanche 8 août 2010
samedi 7 août 2010
Ouverture du tournoi ''Challenges de l'Union'' 2010
Nouvelle Génération FC s'impose 